沙特为何不吞并海湾小国？地缘格局与现实困境的深层博弈

要说这波斯湾一带啊，有好几个阿拉伯君主制的小国 —— 科威特、巴林、卡塔尔、阿联酋、阿曼。这五个国家跟沙特一块儿，组成了大家常说的海湾王权国集团。在这个联盟里，沙特凭着自身体量，妥妥是老大，海湾阿拉伯国家合作委员会的总部都设在沙特首都利雅得呢。

不过呢，虽说沙特是联盟的头儿，但这局面其实不是沙特最想要的。按理说，沙特想对外扩张，这些海湾小国该是首选目标。

你想啊，这些国家体量小，跟沙特地缘上离得近，还都是君主制，又同属 逊尼派阿拉伯族系，不管是硬着来吞并，还是之后管治，按理说都不会太费劲。

好处还特别多：一方面，这些国家全是产油大户，一个个富得流油，虽说沙特自己石油也不少，但谁会嫌这好东西多呢？要是能把它们的石油也攥在手里，沙特实力肯定更厉害。

另一方面，这五个小国占了阿拉伯半岛，尤其是波斯湾海岸线的一大部分。在海洋时代，这对沙特来说限制太大了。而且沙特国土大多是阿拉伯高原的戈壁荒漠，这些沿海低地可是半岛上少有的淡水资源多的地方，不管怎么说，沙特似乎都没理由放过它们。

当然啦，这些小国都把沙特当老大，差不多就是外藩了。但外藩和自己直接管着终究不一样。既然沙特想在中东称雄，按理说该先把这些 “附属国” 消化了，减少内耗，把力量集中起来。可事实却不是这样。

沙特之所以没这么干，首先是因为国际上的势力在里头掺和着呢。

沙特 1932 年建国那会儿，中东还是英国的天下。英国作为当时的世界霸主，要靠海上控制中东和印度洋这块儿，所以像海岸线，特别是那些关键的咽喉要道，肯定得牢牢抓在自己手里。那时候波斯湾还没发现石油，沙特就是个穷得叮当响的游牧国家，根本没法跟英国叫板。

二战结束后，海湾这地方的地缘政治变了。首先，殖民帝国那套在全世界行不通了，民族国家成了主流；再就是英国元气大伤，慢慢从苏伊士以东撤了，美国后来居上，接了英国在中东的盘。

美国跟英国一样，本土离这儿十万八千里，也是靠海上影响中东。可殖民体系没了，美国没法像英国那样直接控制别的地方。所以美国对中东的招儿是分而治之，让它们分成大大小小的势力，互相牵制，这样美国这个外来户才能压过它们一头，当中东的老大。

美国对中东是这样，放到阿拉伯半岛也一样。阿拉伯半岛中南部本身没什么明显的内部地缘分割，英国势力一退，沙特说不定就能把这地方整合成一个统一国家。

可这不符合美国的利益啊。阿拉伯半岛中南部地盘大，又三面临海，控制着苏伊士 – 红海这条东西方贸易的命脉，地理位置特别重要。后来波斯湾又发现了大量石油，这地方的实力和价值一下就上去了。这么块好地方，要是被沙特整合到一块儿，那能量可太惊人了。

美国本土在西半球，中东和北印度洋跟它地缘上离得最远，它在这一地区的优势本来就不是绝对的。只有中东各国四分五裂，美国才能压过它们。所以，美国得提前做好准备，不能让哪个地区大国强到能压住其他国家。具体到海湾这三个有潜力的国家，美国的办法还不一样。对伊朗，就利用 阿拉伯 – 逊尼派 和 伊朗 – 什叶派 的教派和地缘矛盾来遏制它。

到了阿拉伯内部，对伊拉克和沙特这两个有可能变大变强的国家，美国也各有安排。对伊拉克，就接着英国的套路，支持科威特独立。科威特在地缘上属于两河流域的一部分，它独立了，一方面让伊拉克少了好多石油资源，另一方面，伊拉克在波斯湾本来就不多的出海口又被占了一大半，这就在地缘上掐住了伊拉克的脖子。

至于沙特，就是在英国势力退出去之后，让原来英国控制的那些海岸领土直接独立成国家，把沙特这个主体国家憋在半岛中间。这样一来，沙特虽然还能靠着体量和石油收入当个中东大国，但没法比伊拉克、伊朗强太多。

当然啦，因为地缘和人文上的密切关系，这些海湾君主制小国独立后，在政治上还是跟沙特站一队的。但这种政治结盟，跟被沙特吞并比起来，效果可差远了。

甚至就连这个联盟能形成，也是美国需要的结果。

美国需要利用沙特来牵制伊朗和伊拉克，更需要用沙特和海湾小国的石油来维护自己的金融霸权。这种情况下，让它们和而不同，既能维护美国自己的利益，又不至于因为沙特变得太强大而威胁到美国在中东的利益 —— 压制一个国家联盟，总比压制一个统一的中央集权大国容易得多。

沙特对美国的这些做法，心里肯定门儿清。它当然更想直接吞并这些海湾小国，可不管是讲道理还是比实力，沙特都斗不过美国（实力就不用说了，从道理上讲，这些小国也是从英国手里直接独立的，以前也不是沙特的领土）。所以思来想去，还不如认了，这样起码能得到海湾小国和美国的支持，比跟它们翻脸划算。

只不过，这些海湾小国，不管从地缘还是人文关系上看，沙特都觉得该是自己的一部分。所以沙特心里肯定不痛快，对造成这局面的英美（英国现在不行了，主要是美国），肯定也一肚子意见。但就算这样，沙特还是跟美国结盟，成了美国金融霸权的重要基石。

沙特为啥要这么做呢？难道它不知道美国才是拦着自己发展的坎儿？难道它不知道，自己帮着美元霸权，会让美国更强，反过来更限制自己发展？

沙特当然清楚这些。可就算清楚，它还是选了跟美国站一边。

这又是为啥呢？ ，。，

这背后是沙特权衡利弊后的现实选择 —— 结盟美国虽有束缚，却是维持自身生存与发展的 “最优解”。

从政权稳固来看，沙特是君主制国家，国内存在什叶派少数群体、部落势力等潜在挑战。美国的军事支持（如武器出售、安全合作）和经济背书，是沙特王室巩固统治的重要外部支柱。一旦失去美国支持，内部不稳定因素可能被激化，甚至威胁政权存续。

从经济命脉而言，沙特依赖石油出口，而石油美元体系是其财富的根基。通过将石油交易与美元挂钩，沙特获得了稳定的国际支付手段和外汇储备，这一体系的维护离不开美国的全球金融霸权。与美国结盟，能确保石油美元循环不被打破，保障沙特的经济安全。

从地区安全来讲，沙特面临伊朗这个强劲对手。伊朗是什叶派大国，在地缘影响力、军事能力（如导弹技术、地区代理人武装）上对沙特构成直接威胁。美国对伊朗的遏制（如制裁、军事威慑）与沙特的安全需求高度契合，借助美国力量制衡伊朗，能降低沙特自身的安全压力。

更关键的是，沙特自身军事能力有限。尽管军费高昂，但军队战斗力不足，在也门冲突中连胡赛武装都难以应对。美国的军事保护（如情报支持、联合军演、危机时刻的潜在干预）是沙特应对地区冲突的 “定心丸”。

说白了，沙特与美国的结盟是 “借势生存”—— 用对美国霸权的有限妥协，换取政权稳固、经济利益和安全保障。这种合作虽让沙特失去了吞并小国的可能，却换来了在复杂中东格局中稳居大国之列的现实利益。