伊朗地下设施与美国钻地弹

伊朗的地下军事设施建设始于两伊战争时期。当时，为应对敌方频繁的导弹打击，伊朗领导层决定将战略重要设施转移至地下，包括指挥中心、生产设施及军事基地。数十年间，这一计划不断推进，如今已形成庞大的地下网络，服务于各军种，其中以 伊斯兰革命卫队 （ IRGC ）的设施最为知名。

为 伊斯兰革命卫队 打造的地下军事城镇，包含防护严密的装备掩体、人员营房、技术与生活设施，各区域通过总长度达数公里的隧道连接，并设有伪装的地面出口。这些设施的核心功能是部署各类导弹系统 —— 地下掩体中不仅有自行发射系统的停放位，还配备导弹储存区、装填设备等，接到命令后，导弹系统可通过隧道快速转移至地面发射阵地。

此外，部分导弹及零部件生产设施也被转移至地下，与地面工厂协同运作，形成 “地下 + 地面” 的完整产业链，增强了战时生产的抗打击能力。

值得注意的是，伊朗对地下设施的态度已从 “严格保密” 转向 “ 选择性展示 ”。今年 2 月， 伊斯兰革命卫队 公开了一处海军岸防部队地下基地，首次展示了新型 “ Ghadr-380 ” 岸基反舰导弹系统；3 月，又披露了一处 aerospace 基地的内部画面，隧道中停放着成列的弹道导弹与巡航导弹发射车，通过特定视角凸显规模与威慑力。不过，这些公开信息仅涉及少数基地的局部，实际设施数量与具体坐标仍属机密。

伊朗地下设施的强化，自然引起了潜在对手的关注。在美军眼中，这些设施是 “优先打击目标”—— 摧毁它们可严重削弱伊朗的作战能力，尤其是导弹部队的战力。

当前中东局势再度紧张，美国已释放出军事干预的信号：向地区增派航母战斗群，并于 3 月向印度洋查戈斯群岛的迪戈加西亚基地部署了多架 “ B-2A ” 战略轰炸机。这一部署被解读为针对伊朗的可能性极高，因为 “ B-2A ” 与 “ B-52H ” 是美军中仅能搭载 “ GBU-57 ” 巨型钻地弹的机型。

“ GBU-57 ” 堪称美军最强大的 “ 掩体破坏者 ”，由 2010 年代研发，借鉴了对伊拉克防御设施的打击经验，主打 “ 深度穿透与精准毁伤 ”。其弹长 6.2 米，直径 800 毫米，全重 12.8 吨，内置 2.4 吨多类型炸药，通过两级起爆设计提升毁伤效率；配备可编程延迟引信与卫星导航制导系统，可在穿透目标后精准引爆。

在理想条件下，“GBU-57” 能穿透至少 60 米土壤或混凝土，直击地下设施核心。一旦命中堆满导弹的隧道或掩体，可能引发连锁反应 —— 轻则堵塞通道使导弹无法出动，重则导致弹头殉爆、固体燃料发动机自燃，造成毁灭性后果。

除 “GBU-57” 外，美军还有其他反地下设施武器：如 910 公斤级的 “ BLU-109/B ” 炸弹，可打击数米深目标，最新改型整合了 “ JDAM ” 制导组件；2.3 吨级的 “ GBU-28 ” 及衍生型 “ GBU-72 ”，能穿透 5-6 米混凝土，适配激光或卫星制导；甚至可动用 “ B61 Mod. 11 ” 战术核弹，其坚固弹体可穿透地表，当量可调（10-340 千吨），目前还在研发带制导系统的 “ B61-13 ” 改进型。

伊朗地下设施的实际防护能力仍是未知数 —— 深度、混凝土厚度等参数未公开，但外界推测其建设已充分考虑美军现有武器的威胁。有观点认为，部分核心设施深度可能达 100 米以上，单枚 “GBU-57” 难以穿透，需在同一位置实施多轮打击。

而美军要成功使用钻地弹，需克服两大障碍：一是 “突防伊朗防空系统”。“ GBU-57 ” 的投放需要轰炸机抵近目标，若伊朗防空系统未被完全压制，“ B-2A ” 等机型将面临极大风险；二是 “ 精准定位 ”。伊朗设施的隐蔽性与伪装能力较强，准确锁定目标需依赖高精度情报支持。

评论也指出，伊朗可能采用 “分区隔离” 设计，降低单一打击的连锁毁伤风险；同时，其防空导弹与系统的数量已大幅增加，虽效能存疑，但足以增加美军突防难度。还有分析提到，类似装甲车辆的 “ 主动防护系统 ”，未来或被应用于地下设施 —— 在地表引爆来袭炸弹，削弱其穿透能力。

目前，双方仍处于 “信号传递” 阶段：伊朗通过展示地下设施彰显防御能力，美国则以轰炸机与钻地弹部署传递威慑。尽管剑拔弩张，但均未迈出实战打击的一步。