特朗普提出美国 “铁穹” 导弹防御计划：太空军事化与现实挑战的博弈

以🇮🇱 铁穹 陆基导弹防空系统 Iron Dome

08

计划概述：新一代防御系统的雄心

2025 年 1 月 28 日，美国前总统特朗普发布行政命令，提出构建一套名为 “ 铁穹 ” 的新一代导弹防御系统，旨在保护美国本土免受弹道导弹、高超音速武器、先进巡航导弹等 “下一代空中威胁” 的打击。这一计划被视为对里根时期 “星球大战”（战略防御倡议，SDI）的现代复刻，核心是通过太空部署的拦截器等先进手段，打造覆盖全美的 “尖端防御盾牌”。

特朗普在公开活动中强调：“我们亟需立即开始建造最先进的‘铁穹’导弹防御盾牌，以保护美国民众。” 行政命令中明确指出，过去 40 年，来自 “ 实力相当的对手以及近实力相当的对手” 的下一代战略武器威胁愈发复杂，美国必须加速构建对应的防御能力。

与以色列 “铁穹” 的本质区别

需明确的是，美国此次提出的 “铁穹” 与以色列 拉斐尔 公司研制的同名系统无任何关联：

• 以色列 “ 铁穹 ”（ Iron Dome ）：主要针对短程火箭弹、迫击炮弹，近年拓展至无人机和巡航导弹防御，属于战术级、区域性防御系统 ；
• 美国 “ 铁穹 ”：聚焦战略级威胁，目标是拦截弹道导弹、高超音速武器等 “灾难性威胁”，覆盖范围为全美本土，属于国家级、全域性防御体系。

八大核心组件：太空成防御主战场

特朗普的行政命令明确，新一代导弹防御系统至少需包含以下八大组件：

1. 防御美国本土免受实力相当的对手、近实力相当的对手及 “ 流氓国家 ” 的弹道导弹 、高超音速武器 、先进巡航导弹等下一代空中威胁；
2. 加速部署 “ 高超音速和弹道跟踪太空传感器（ HBTSS ）”；
3. 研发并部署具备助推段拦截能力的 “ 扩散型太空拦截器 ”；
4. 部署用于末端拦截的 “ 底层防御能力 ”；
5. 研发并部署 “ 扩散型作战人员太空架构（ PWSA ）” 的监控层；
6. 研发并部署能在发射前及助推段摧毁导弹的能力；
7. 建立所有组件的安全供应链，具备下一代安全性和韧性；
8. 研发非动能拦截能力，补充对弹道导弹、高超音速武器等的动能拦截手段。

其中，太空基拦截器的部署是计划的核心亮点，被视为 “在离美国本土尽可能远的地方拦截威胁” 的关键。

美国当前防御现状：能力缺口显著

目前，美军本土导弹防御主要依赖少量陆基拦截器，搭配传感器和通信网络，重点应对有限的高端弹道导弹威胁；针对高超音速武器的防御仍在研发中。除华盛顿特区周边有 地面防空导弹（ SAM – Surface to air missile ）部署外，全美范围内自 20 世纪 70 年代后便再无全域性 SAM 网络，巡航导弹防御等任务主要由美国空军（含空中国民警卫队）承担。

计划中提到的 HBTSS 和 PWSA 已处于推进阶段：HBTSS 旨在通过卫星星座实现对高超音速武器的精准跟踪，目前已有 2 颗演示卫星入轨；PWSA 则致力于构建多层分布式太空通信骨干网，支撑导弹防御等任务。

争议与挑战：从技术可行性到战略风险

1. 技术瓶颈与历史镜鉴

特朗普的 “ 铁穹 ” 计划被广泛与里根时期的 ” 星球大战计划 ” 对比。后者耗资约 300 亿美元（按当前币值约 561 亿美元），因技术无法实现预期目标，最终于 1993 年终止。评论指出，当前技术仍无法实现对导弹威胁 “100% 可靠拦截”，尤其是高超音速武器的高机动性和复杂弹道，对传感器和拦截器的响应速度提出了近乎苛刻的要求。

军事专家菲 利普・亚历山大 直言：“这种程度的可靠性（100% 拦截）所需的技术根本不存在，这也是为何核威慑仍不可或缺。”

2. 太空军事化与军备竞赛风险

计划中 “ 太空基拦截器 ” 的部署引发广泛担忧。尽管美国太空军高层称其 “旨在将威胁拦截在离本土尽可能远的地方”，但外界普遍认为这将加速太空军事化进程。中国、俄罗斯等国已在反卫星能力上持续投入，美国的此举可能引发新的军备竞赛 —— 正如网友所言：“ 中国未加入冷战时期的诸多军控条约，若其部署‘ 上帝之杖 ’等天基武器，美国的太空拦截器或将成为必然回应。”

3. 成本与优先级争议

美国国防预算已面临核现代化、海军舰艇更新等多重压力，“ 铁穹 ” 计划的巨额投入可能加剧财政负担。更关键的是，计划对无人机威胁的忽视引发质疑：近年来，低成本商用无人机武器化、恐怖组织使用无人机袭击的案例激增（如 2023 年 兰利空军基地 无人机入侵事件），而行政命令仅将无人机归入 “其他下一代空中威胁”，未作专项部署。

军事分析人士指出，美国本土自 20 世纪 70 年代后便无全域防空网，针对巡航导弹、无人机的防御主要依赖空军，存在显著能力缺口 —— 这与计划中聚焦高端威胁的倾向形成鲜明对比。

外媒评论视角：争议背后的深层讨论

• 技术可行性之争：有评论认为，里根 “ 星球大战 ” 计划耗资巨大却未达目标，当前技术仍无法解决高超音速武器的跟踪与拦截难题；支持者则认为 “技术突破往往始于雄心”，历史上多次出现 “不可能” 最终被攻克的案例。
• “反价值” 与 “反力量” 的定义争议：行政命令中提及的 “反价值攻击” 被部分专家质疑表述不准确。按传统军事定义，“反价值” 指针对人口、经济中心等非军事目标的打击，“反力量” 则针对军事设施 —— 这一混淆可能影响防御体系的目标设定。
• 对中美博弈的影响：有观点认为，该计划可能迫使中国加速核力量与反卫星能力建设，形成 “诱导美国陷入经济困境” 的战略（类似苏联因军备竞赛解体的路径）；也有评论指出，中国未加入相关军控条约，美国的防御升级或成 “不得不为” 的应对。

结语：雄心与现实的平衡挑战

特朗普提出的 “ 铁穹 ” 计划，本质上是美国应对实力竞争对手的竞争、强化本土安全的战略尝试，但其成功与否取决于技术突破、预算支撑、国际博弈等多重因素。太空基拦截器的部署或将重塑全球战略平衡，而对无人机等 “低端威胁” 的忽视，则暴露了计划在全面防御理念上的局限性 —— 如何在 “应对高端威胁” 与 “填补现实缺口” 之间找到平衡，将是该计划推进过程中最核心的挑战。